TODOS SOMOS NADIE

TODOS SOMOS NADIE
los nadie

31 mar. 2011

TENEMOS EL PODER

Diariamente nos planteamos quien tiene el poder.
Los politicos: Son la vo de su amo, quien paga manda, son dóciles sirvientes de los que han puesto el dinero para que estén ahí, de los que les facilitan sus "negocios personales" y retiros dorados por los servivios prestados, no hace falta poner ejemplos.
Las empresas: Las pequeñas mandan en un entorno tan limitado que es ridículo, dependen de factores externos de mercado y competencia y de su propia competencia, que muchas veces deja mucho que desear. Las grandes empresas dependen de sus accionistas, agencias de valoración y situación en el ranking. Ejercen presión pero están controladas por otras instancias.al menor síntoma de problemas hacen como los niños: PAPA, SALVAME aunque luego pretenden que el papa se aparte y le deje quedarse con la mayor parte de los beneficios.
Los estados: Dirigidos por políticos, que no pintan gran cosas, gobernados por elementos ajenos no localizados en ningún sitio concreto, enten financieros y especuladores que deciden que pais sube y que pais baja.. Lo único que son capaces de hacer es ser fuerte con los débiles y débil con los fuertes
Los banqueros: Dominados por la cuenta de resultados, pueden destrozar un pais pero no arreglarle, por encima grupos inmateriales que les dictan las normas, especulan como pueden, pero ya han demostrado de sobra su absoluta incopetencia, al menor síntoma de problemas también hacen como los niños: MAMA, SALVAME y una vez sacado del lío, odiarle por demostrar su debilidad..
Los trabajadores y sus organizaciones: Totalmente accesorios, no somos seres humanos, sino recursos humanos, cuando las cosas se ponen duran hacen como los perros domesticados, se revuelven contra sus propios compañeros de especie. Cuando se les da palo se humillan y meten en un rincon lloriqueando para que no les peguen mas. Siempre dispuestos a menear el rabo cuando aparecen sus dueños, no importa el trato que les den.
Los votantes: Con cumplir el paripe del reparto de poderes cada cierto tiempo, luego nos apartan y nos ignoran, dado que salga quien salga no cambian apenas las actuaciones, lo mejor sería #nolesvotes o votar #Nadie
Los "mercados": Estos si, no tienen un sitio de localización, son un ente que viene cómodo citar, al ser una nebulosa se le puede hechar la culpa de todo,tambien de la incompetencia de los gestores, se presentan como dragones invencibles, aunque hayan demostrado de sobra su carencia de principios, tienen muchos dioses cambiantes (libre mercado, desregulación, desaparicios del control de estado) pero su Dios absoluto es el BENEFICIO INMEDIATO y su capilla la rentabilidad, cuando les falla sus dioses se acobardan y se buscan otro donde mover sus recursos.
¿ENTONCES QUE?


No nos engañemos, NUESTRA UNICA UTILIDAD ES QUE SOMOS CONSUMIDORES, mientras consumamos, la maquinaria funciona, esa es nuestra debilidad y NUESTRO PODER. Nos pueden intentar convencer para consumir, pero NADIE tiene el poder de decir que.
Si partimos de exigir consumir productos que se fabriquen con un minimo de normas eticas, es decir
  • CUMPLIMIENTO DE CONDICIONES LABORALES MINIMAS en el pais de origen, sino se rechaza consumir esos productos, en un mundo global, los derechos laborales deben ser globales, no podemos consumir productos de paises con explotacion infantil, jornadas abusivas, miseria de salarios, falta de derechos sindicales...etc. Cuando lo hacemos ESTAMOS PERDIENDO NUESTROS PROPIOS DERECHOS, facilitamos que intenten igualarnos a nosotros a sus condiciones de miseria, en vez de igualar a ellos las condiciones de bienestar. No hacemos ningun favor a esos paises.
  • CUMPLIMIENTO DE NORMAS MEDIOAMBIENTALES: Respeto por la naturaleza y los recursos naturales, obligación de reposición de las condiciones iniciales, sostenibilidad y adecuada gestion de recursos y residuos.
  • RESPETO POR LOS DERECHOS HUMANOS  en el pais de origen, condicion ineludible para participar en las actividades de comercio internacional.
  • Cumplir las mismas condiciones y normas en la exportacion que en la importacion de productos, si a nosotros nos exigimos unas normas, al resto tambien, en origen debe haber un justo reparto de los beneficios.
Con eso obligamos a empresas a producir de manera social, a los estdos a hacer respetar la legislacion internacional, a los mercados a darse cuenta que los beneficios estan en actividades respetuosas con los derechos y a nosotros a no tirar piedras sobre nosotros mismos.
Si NADIE compra productos que no cumplan estas u otras normas, si que cambiariamos las reglas de juego y podríamos mantener y potenciar el bienestar global.
¿Dificil?. Imposible si NADIE empieza a plantearselo
Somos CONSUMIDORES, asumamos NUESTRO PODER.
Si exigimos cambiar las reglas de juego del comercio no quedara fuera NADIE

30 mar. 2011

28 mar. 2011

DEBATE NUCLEAR

Tema nuclear:


Es dificil, pero en el caso de la opinion sobre nucleares por lo menos hay mas opciones al responder.
NADIE debería contestar cuando las opciones son de Si o No porque siempre hay matices, si no se encuentran a lo mejor se tiene un problema de exceso de claridad.
El debate nuclear está viciado, ¡Se oye cada cosa por los supuestos expertos de los medios, tertulianos, pseudo-cientificos, politicastros...!
Como matices:
* La nuclear NO SIRVE COMO SUSTITUTO DEL PETROLEO, eso es una mentira burda, produce
electricidad, y todavía no hay parque móvil eléctrico a tener en cuenta, la identificación petróleo- nuclear como alternativa es interesada y mentirosa, no por ser repetida es mas verdad.
* Para la producción eléctrica lo que hay que sustituir son las térmicas de carbón que son las que producen la mayoría en españa, luego están las cogeneraciones, le eólica, la fotovoltaica, las centrales de biomasa........
* Las nucleares representan una parte pequeña de la producción eléctrica (el 21%) y en realidad se usa ese porcentaje porque no se pueden parar, sino SI QUE SU CUOTA LA PUEDEN ABSORVER LAS RENOVABLES, de hecho este año se han tenido que desenganchar parques eólicos para paliar el exceso de producción, pero las nucleares NO SE PUEDEN PARAR.
*El primer problema de las renovables es la inestabilidad en el tiempo (no funcionan a demanda, hay sol cuando sale y viento cuando quiere), salvo la Hidroeléctrica, que en España tampoco aportan lo que podrían, se conectan SOLO CUANDO LAS DEMAS NO PUEDEN CON LA DEMANDA.
*Las renovables tienen el problema de almacenamiento ¿Y las otras no?, pero tecnología hay, hace falta mejorarla (Acumuladores electricos, de Hidrógeno--lo que podría usarse en automoción-- volantes de inercia, embalses de agua que revertir en hidroelectrica como hace Canarias por fin, etc..)
*Es falso que el coste del Kw nuclear sea mas barato, no se tiene en cuenta el desmantelamiento ni el coste de almacenamiento ni la gestión de residuos, etc.
Imaginad 3000 años vigilando los residuos, mateniendo locales, pagando al vigilante...Imagina un contrato de 3000 años, ni indefinido ni nada con un sueldo anual de 20.000€ brutos y subida del 3% supone 383.502.118.465,77€ sólo el de la puerta...... Pero eso lo pagamos los demás.
Tampoco se cuenta el coste de los accidentes ni otras cosas
* LA NUCLEAR ES SEGURA. CIERTO, en funcionamiento normal, cuando todo va bien, el problema es que cuando crea un problema grave es PERMANENTE E IRREVERSIBLE, la radiación no conoce fronteras ni límites de tiempo.
*TOTAL EN FRANCIA HAY NUCLEARES Y SI CASCAN NOS VA A TOCAR IGUAL. Por desgracia lo hemos visto, en un accidente limitado hay unos radios de desalojo, es decir, MEJOR CUANTO MAS LEJOS. Que si es muy gordo llega, seguro, pero no con la misma dosis letal que a los que están alrededor.
*Ante la escasez, la alternativa sólo puede ser nuclear. Otra falacia interesada: Reservas de Uranio abundantes hay en Australia, Canada, Rusia (que curioso, no ratifican Kioto si no cuenta lo nuclear como limpio)y Sudafrica, PARA LAS QUE HAY ACTUALMENTE, si se montasen más empezaría a ser un bien escaso.
*Las renovables producen caro. Cada vez menos, en eólica la paridad (coste igual a las centrales de gas)se puede alcanzar YA SIN PRIMAS, la fotovoltaica PUEDE ALCANZARLO EN 3ó 5 AÑOS, la termoeléctrica, etc. Parecido, es mas, si se cuenta la factura de gas como gasto de importación, habría que cambiar el criterio y serían rentables ya.
*Las renovables saturan las líneas: Se ha tomado como criterio las grandes instalaciones centralizadas (Muchos Megawatios en poco sitio) y se puede dar, la alternativa es la que marca el sentido común: DESCENTRALIZAR; pequeñas instalaciones muy abundantes de potencia media / pequeña, producir todos para producir mejor y crear mas trabajo.

En fin, es un falso e interesado debate; se admiten apuestas.
Gracias http://www.pablosa.galeon.com/

27 mar. 2011

GENERAL SU TANQUE ES UN VEHICULO PODEROSO

General, tu tanque es más fuerte que un coche.
Arrasa un bosque y aplasta a cien hombres.
Pero tiene un defecto:
necesita un conductor.
General, tu bombardero es poderoso.
Vuela más rápido que la tormenta y carga más que un elefante.
Pero tiene un defecto:
necesita un piloto.
General, el hombre es muy útil.
Puede volar y puede matar.
Pero tiene un defecto:
puede pensar. 

*******************************
Que ha pasado con los foros sociales que están tan callados?
NADIE sale a la calle
El silencio que se escucha es tan rotundo como el grito de las victimas, 
porque víctimas habrá, eso seguro.
Serán NADIE, hijos de NADA, jodidos, rejodidos....
NADIES colaterales

libia: manipulación?

no hubo ataques a la población civilhttp://www.antimilitaristas.org/spip.php?article4853#forum17492

Nunca hubo ataques aéreos contra manifestantes en Libia, según el ejército ruso

Los militares rusos, monitorizando Libia vía satélite, dicen que los ataques aéreos de Benghazi no existieron

Sección:Intervencionismo humanitario y misiones de paz
Viernes 25 de marzo de 2011 7 comentario(s) 496 visita(s)

Las noticias sobre el régimen Libio movilizando a su fuerza aérea contra su propio pueblo se extendieron rápidamente por el mundo. Sin embargo, mandos militares rusos afirman que imágenes tomadas desde el espacio cuentan una historia diferente.
Según Al Jazeera y la BBC, el 22 de febrero el gobierno libio lanzó ataques aéreos contra Benghazi - la ciudad más grande del país - y Trípoli. Sin embargo, el ejército ruso, monitorizando los levantamientos desde el primer momento, dice que esto no estaba teniendo lugar.
­Asi, el ejército ruso afirma que, hasta donde ellos saben, estos ataques de los que los medios han estado informando nunca ocurrieron. Altos oficiales del Estado Mayor Conjunto de Rusia que monitorizaban llas imágenes de satélites espaciales concluyeron que “algunos de los informes hechos por los medios occidentales no corresponden en su totalidad a las fotos de satétlite que ellos han obtenido”. Según esta versión, los ataques, utilizados por los medios internacionales como una justificación para una intervención militar “humanitaria”, serían un engaño.
Aunque destacan que aunque no cabe duda de que el ŕegimen de Gaddafi actualmente está aplicando medidas para contrarrestar las acciones de los rebeldes, quienes han tomado la zona oriental del país, la afirmación inicial de que ataques aéreos eran realizados en contra de los manifestantes fue incondicionalmente repetida por los medios de comunicación la semana pasada, pese a que existe poca evidencia de los mismos.
Las mismas fuentes militares dicen que también están monitorizando la situación alrededor de los yacimientos petrolíferos libios.
************************************

Manipulación, intoxicación, información sesgada.... está habiendo en todos los sectores. 

Como en las novelas de crimenes... 

Si ganan los rebeldes....¿A quien beneficia? 

Si gana Gadaffi.... ¿A quien beneficia? 

Parece claro que los que apostaron contra Gadaffi lo vieron crudo (mejor, se vieron sin crudo) y aceleraron las cosas. 

Los que apostaron por el Lider lo ven crudo ahora(mejor, se ven sin crudo) y le van a rearmar. 

Y NADIE aprecia que siempre los beneficiados son los mismos gane quien gane, pero entre el pueblo llano TODOS PIERDEN, desde luego entre la población de a pié no gana NADIE en ninguna guerra.

Apena Libia y Aterra la facilidad con que nos imponen una visión única de las cosas, somos como burros a los que ponen el ronzal y sólo miramos en una dirección.

¿NADIE tiene criterio propio?

(Misiles chinos o rusos, eso si defensivos?... Al tiempo http://somoslosnadie.blogspot.com/

TWITTS

Según dice el Pais los españoles afirman que.....
"-NADIE esta en posesion de la verdad, ni tiene derecho a decir a los otros como tienen que pensar o vivir.
-Todos debemos respetar las ideas y la forma de vivir de los demás por raras o diferentes de las nuestras que parezcan"
Pero parece ser que NADIE lo practica, se nos calienta la boca con lo buenos que somos y tolerantes y democraticos, pero la realidad nos muestra que hay un enorme número de energúmenos que pretenden tener la exclusiva de la razón y sin no se la inventan a su medida, si NADIE hace algo, prevalecera su opinion.
Manipuladores expertos nos llevan continuamente a que pensemos lo que tenemos que pensar.
NADIE tiene criterio propio, no necesita ninguna tutela.
Ejemplos
Caso Sortu.... ¿Se seguirá moviendo la raya a medida que se muevan?, parece el juego del escondite inglés. NADIE parece tener una opininion diferente.
Libia: ¿Realmente se hace por razones humanitarias? ¿Se puede instaurar la democracia y el respeto de los derechos humanos a bombazos? Ya se ha visto en otros sitios.....Irak, Afganistan.... que no.


ser nadie

Porque no una plataforma de NADIES que agrupe a los que no somos politicos, gestores, chanchulleros, buscadores de minas de oro administrativas......
Que no tengan intereses en Nada
Que quieran dejar patente que existe mucha gente a quien NADIE representa.
Que abra caminos que NADIE ha recorrido
Que limpie los poderes públicos que NADIE ha tocado jamas.
Que no pretendan representar a NADIE, sino a sí mismos, así sabemos a quien se deben.
Que sean capaces de denunciar los negocios sucios de politicos, empresas, banqueros, especuladores y demás hienas  a los que NADIE planta cara.
Porque todas esas cosas que decimos ¿Porque NADIE lo hace? Puede ser el momento de hacerlas.
Porque cuando se toman decisiones guerreras tras una labor de intoxicacion, manipulación y "ablandamiento de cerebros" para que NADIE  se oponga, lleve a la demostración de que NADIE se opone a instaurar democracias a base de bombas.....
Porque...... cada un@ tiene sus propias razones para ser NADIE
 
 

24 mar. 2011

PARA NADIE

Quien te representara?........................................... NADIE
Quien te va a resolver tus problemas ? .....................NADIE

Quien toma decisiones sin buscar su lucro personal....NADIE
Quien te va a permitir que estes representado..........NADIE
A quien puedes exigir que haga algo? ............A ........NADIE
Si queremos cambiar las cosas, ¿Quien lo hará?.........NADIE
Con quien no pueden negociar sus chanchullos....CON NADIE 


ES EL MOMENTO DE PENSAR QUE SI NO HACES ALGO TU NADIE LO HARÁ

somos los nadie

NADIE QUIERE ACTUAR AHORA
Algunos pueden decidir cosas que a NADIE beneficia, salvo a esos ALGUNOS
Lo que tenemos que hacer es lo que NADIE hará
A los que queremos incomodar es a los que NADIE va a molestar.
Si NADIE hace algo, los mismos de siempre estarán algo mas inquietos.
Porque NADIE depende de NADA y los que no somos NADA somos una gran mayoría
No podemos esperar que alguien haga algo, sabemos que lo tiene que hacer NADIE o no se hará NADA
NADIE PUEDE PRESENTARSE A LAS ELECCIONES
NADIE OCUPARA LOS PUESTOS QUE LES CORRESPONDAN
Si se decide ocupar los puestos serán ocupados un mes por cada persona
La persona irá cubierta para que quede claro que es NADIE
NADIE pactará con NADIE exclusivamente
NADIE ES EL PORTAVOZ DE NADIE

PAGINA WEB  DE NADIE