TODOS SOMOS NADIE

TODOS SOMOS NADIE
los nadie

2 may. 2011

!!! ILEGALIZAD ATODOS ¡¡¡

SOMOS LOS NADIES

Ilegalizar:

Estrategia de partidos politicos para quedarse solos y gobernar tranquila y “democraticamente”. ¿eso no es fascismo o dictadura?
A ver si nos aclaramos:

Contaminaciones

Si te ilegalizan por lo que puedes llegar a ser o por tu origen ¿PPSOE deberían ser ilegales NO?
Cuando personajes como Aznar, Mayor Oreja, Fraga, etc. etc. que no denuncian la dictadura franquista, que no asumen la defensa de los valores democraticos, que no condenan a los asesinos sino que les protegen y respaldan ¿No están contaminando las listas?
Si el Psoe todavía defiende o ignora los asesinatos durante la guerra sucia de los GAL y compañía que inició UCD, ¿No se contaminan tampoco?
Si personajes que vienen de la ultraizquierda (no se que les pasa a los troskos que cuando van ciegos se pasan al PP) como Miguel Angel Rodriguez, Pilar del Castillo pasan al PP, Mendiluce (Jose Maria), Unzueta (Patxo) al Psoe ¿No contaminan las listas?
La contaminación figura en el apartado de zonas difusas que valen para todo, si hablas con alguien que pertenece a un grupo violento, ¿Te contaminas? Eso podría valer para todo, porque no se sabe si la contaminación se produce por aire, por contacto de fluidos, por sentarse en la misma mesa o beber en el mismo bar o que.
No se pueden ilegalizar las ideas, no se puede trazar una raya  de minimos a cumplir y si la pasas pintar otra, es jugar sucio; si encima nos atenemos a la “pureza democratica” de los que ponen la raya, apaga y vamonos.Las reglas claras y para todos.
Y es peligroso, no se puede ilegalizar bajo demanda, sino, se abre la veda para CUALQUIERA que no le guste al ppsoe; que se pongan a remojo las barbas de EA, ERC (hay miembros de Terra Lliure en sus filas), incluso del resto CIU, Psoe, PP con exmiembros de grupos armados en sus filas. Si el PP, por ejemplo tiene exmiembros del FRAP en sus listas, que nunca renunciaron a la lucha armada, ya que buena parte eran infiltrados de la policía y no podrían trabajar.
Con esos criterios se puede atacar cualquier movimiento #democraciarealya, #nolesvotes, #operacionV, por no cumplir los minimos democraticos sacados por ellos.
Por reduccion al absurdo, se podría ilegalizar a cualquier partido o agrupación actual o futura, en una actuación tipo la reina del pais de las maravillas de Alicia, solo que en vez de “Que les corten la cabeza” sea “QUE LES ILEGALICEN” a quien?.. a todos los que no sean yo.
Como parece que a NADIE  le preocupa, los que se sienten incómodos sólo son un grupo de #nadies, que aunque sean muchos,no tienen los medios (policias, fiscalias, medios de comunicación…que tienen ellos para actuar.
ilegalizacion
Si según el pacto anticorrupcion, no se puede permitir la presencia de imputados en corrupción en las listas de los partidos, Si te ilegalizasen porque algunos de tus miembros son corruptos, cuantos partidos quedarian?, pero eso se ignora alegremente, ya que Si los ingresos de los politicos tuviesen que ser transparentes ¿Cuantos se saldrían?
Asistimos con pasividad al juego de sacar pecho y ponerse duros con la exigencias democraticas, pero ¿Quien juzga a los juzgadores? ¿No deberían primero dar ejemplo de limpieza democrática los que la exigen?

DEVOLVER LOS FAVORES:

Otra cuestión es que los medios y grupos que están haciendo el trabajo sucio de calle y medios al PP desde la ultraderecha mas rancia al uso de la religion como coartada (Obispado, Comunion y familia o algo así, la Cope, el mundo, libertad digital….) luego exigiran que se les pague el trabajo hecho de una manera u otra, como se ve donde gobiernan como reyezuelos (concesiones de medios y concursos, pero tambien legislaciones limitadoras de la libertad….). Y aunque pretendan tenerles dominados, que no se engañen, cuando sueltas a los perros de las casetas para que asusten a los extraños, luego cuesta mucho meterles de nuevo en la perrera y que no se revuelvan contra tí. Avisados están.
No se ve cual es el problema de que la izquierda aberzale o quien sea esten en las listas, mejor tener el enemigo de frente para combatirle; no se imagina que a grupos declaradamente fascistas y en algun caso violentos se les deje hacer el ridículo eleccion tras eleccion y a los otros no; si hacen algo ilegal, que se aplique la ley, mientras tanto….
Si se permite que razones tan peregrinas como que alguna vez alguien estuvo junto a un delincuente para impedirle presentarse ¿Cuantos quedarían?
Recordamos cuando en la guerra de Irak, Bush aprobó el Patriot Act y su siervo Aznar pretendió hacer algo parecido en España (eso sí, sin darse cuenta que no se podía impedir lo que no existía, pero sï la vigilancia de lecturas en bibliotecas etc.), rozando el límite de lo fascista y lo tolerable.
Se debe mantener una actitud muy vigilante,y bastante mas activa con este tipo de actuaciones, PORQUE SON MUY PELIGROSAS PARA LA DEMOCRACIA REAL.
Que no nos pase que “…Cuando fueron a por los comunistas, no me preocupe, yo no era comunista; cuando fueron a por los judios, no me preocupe, yo no era judio, cuando vinieron a por mi… no había nadie para preocuparse….” Porque cuando se dan las herramientas para cortar la libertad, no podemos extrañarnos de que se usen.

19 abr. 2011

ESTAMOS AYUDANDO A LA ULTRADERECHA?

SOMOS LOS NADIES

La ultraderecha gana?

Posted: abril 19, 2011 by somosnadies in ultraderecha, ulttraderecha, votar
En todos los paises de Europa se está dando la paradoja de que  a mayor recorte de derechos, mayor es la presencia en las elecciones y mayor la representacion que sacan, incluso los feudos tradicionales de la izquierda se rinden a un discurso racista, populista, nacionalista y xenófobo:Unos ejemplos
  • Marine Le Pen, Francia: A sus 42 años Marine Le Pen ha sucedido a su padre, Jean Marie Le Pen, como líder del Frente Nacional. Tras  moderar en las formas el discurso xenófobo y antieuropeísta más recalcitrante del partido, habrá que esperar a las elecciones francesas de 2012 para comprobar si logra mantener, o incluso aumentar, los porcentajes de voto logrados por su progenitor.
  • El British National Party, Partido Nacional Británico , es un fundado en 1982 por John Tyndall.En 2009 sacan la campaña “British jobs for british workers”, Trabajos británicos para trabajadores británicos. La izquierda considera que es una actitud xenófoba y populista en un intento de atraerse a los trabajadores en paro por la crisis. En Lincolnshire los trabajadores se pusieron en huelga por la prioridad en los trabajos para los ingleses.
  • Gabor Vona, Hungría: El partido Jobbik, liderado por Gabor Vona, de 32 años, centra sus ataques racistas en la comunidad gitana de Hungría, que asciende a casi un millón de ciudadanos. En 2007, Vona fundó  la Guardia Húngara, una organización de inspiración neonazi ligada a Jobbik, acusada de haber llevado a cabo ataques xenófobos y racistas, y que la justicia húngara ordenó disolver. La verdad es que aunque no en el poder, su influencia ha hecho que se reforme la constitucion húngara para hacerla nacionalista y cristiana, con un retroceso importante de las libertades individuales.
  • Udo Voigt:El NPD (Nationaldemokratische Partei Deutschland), o Partido Nacionaldemócrata de Alemania, es un partido político alemán de orientación nacionalista alemana ultraderechista. Arrasó en las elecciones de Sajonia. Sus propuestas de tipo xenófobo y de reparación histórica como Una Alemania Dentro de Sus Fronteras Históricas
  • Jimmie Akesson, Suecia: Con su cara de alumno aventajado y empleando una retórica sosegada, Jimmie Akesson ha logrado a sus 31 años que el partido que preside, los Demócratas de Suecia, hayan protagonizado la sorpresa de las últimas elecciones del país nórdico obteniendo 20 escaños. Su discurso político se centra en la inmigración y en la criminalidad, incidiendo en los nexos entre ambos fenómenos.
  • Heinz-Christian Strache, Austria: Tras la muerte de Jörg Haider en 2008, Heinz-Christian Strache, de 41 años, se convirtió en el líder más popular de la extrema derecha austriaca. Con eslóganes electorales como Trabajo en vez de Inmigración” o “Auténticos representantes del pueblo en vez de traidores de la UE”, el Partido de la Libertad de Strache se ha consolidado en uno de los países europeos en los que la extrema derecha obtiene más votos.
  • Geert Wilders, Holanda: Geert Wilders consiguió que el Partido por la Libertad se convirtiese en las últimas elecciones parlamentarias holandesas en la tercera formación más votada. Con una campaña basada en gran medida en el endurecimiento de las leyes migratorias, la islamofobia de Wilders le ha hecho afirmar que, por su incitación al odio, el Corán puede ser equiparado a libros como Mein Kampf, y que en consecuencia debería ser prohibido. El Partido por la Libertad forma parte de la coalición de gobierno encabezada por los democristianos holandeses.
  • Pia Kjærsgaard, Dinamarca: El Partido Popular liderado por Pia Kjærsgaard ha logrado consolidarse en la última década hasta convertirse en la tercera fuerza política del país. En gran medida gracias a este partido, las leyes migratorias de Dinamarca se han ido endureciendo periódicamente desde 2001. Las declaraciones de Kjærsgaard sobre los peligros de la inmigración suelen ser de este tenor: “Si los suecos quieren convertir Estocolmo, Goteborg o Malmö en un Beirut escandinavo, con guerras de clanes, crímenes de honor y violaciones cometidas por bandas, dejémosles que lo hagan. Nosotros siempre podemos poner una barrera sobre el puente de Oresund”.
  • George Karatzaferis, Grecia: Desde que fue fundado en 2000 por el ex periodista George Karatzaferis, el partido Concentración Popular Ortodoxa (LAOS)  no ha dejado de aumentar sus porcentajes de voto, tanto en las elecciones parlamentarias griegas como en las europeas. La situación económica y política del país podría beneficiar a un partido xenófobo y nacionalista, con un líder acostumbrado a atraer la atención pública con declaraciones populistas.
  • Timo Soini, Finlandia: Timo Soini consiguió que su formación, Verdaderos Finlandeses, entrase en el Parlamento Europeo tras las elecciones de 2009. Con un discurso euroescéptico, sobre todo en materia agrícola, y muy crítico con las políticas de inmigración liberales, habrá que ver si Verdaderos Finlandeses aumentó  su número de escaños en el Parlamento finlandés en las elecciones de este 2011, resultando la tercera fuerza política y creando un estado de alerta a pesar del bajo número de escaños obtenido.
  • España: el partido neonazi Democracia Nacional (DN), es el de mayor actividad y proyeccion, España2000, Movimiento Social Republicano (MSR) y el Frente Nacional (FN) firmaban un acuerdo de mínimos, roto posteriormente por la presencia de España 2000 en un acto de España y Libertad (EyL)  que mantiene una estrecha relación con la Plataforma per Catalunya (PxC).Su representacion es escasa, salvo los tres concejales que España2000 tiene en el País Valencià  aparte de los que se presentan como independientes En las últimas elecciones entre todas las formaciones no lograron superar los 60.000 votos.
Esa es la diferencia con la española, aunque también hay otra: los “partidillos” marginales de ultraderecha en España asienta sus principios ideológicos en la nostalgia del régimen franquista.
Pero en nuestro país hay otra ultraderecha que, sin estar organizada en un partido, sí ha logrado colarse en formaciones políticas,  instituciones públicas y privadas y empresas, sobre todo, de comunicación. El PP no les sirve aunque, como es el caso de la Comunidad de Madrid, se aprovechen de él para ir logrando sus objetivos.
Utilizan esas plataformas para, además de regalarle los oídos a Esperanza Aguirre, sembrar el odio contra Zapatero. Esa es la otra diferencia de la ultraderecha española respecto a la europea, que lejos de argumentos ideológicos, su inquina contra el Presidente del Gobierno es lo que les une. En eso sí se parecen a la ultraderecha estadounidense, cuya bandera es acabar como sea con Obama.
Hacer crecer el rencor político y fomentar la división da mucho miedo. Y en España hacía tiempo que lo habíamos dejado atrás.
Sacado de NUEVOS ROSTROS DE LA EXTREMA DERECHA EUROPEA | Foreign Policy en español: http://bit.ly/g1MwYx y otras fuentes.

Se habla de que la actuacion de plataformas como #nolesvotes #votaotros #democraciarealya #opdevotaciones….puede facilitar el acceso a estos grupos a puestos públicos por la desafección con los partidos tradicionales. ¿Que hay de cierto? ¿Que hacemos entonces?
  1. Tener muy claro que hay algo que irrenunciable: las libertades individuales para TODOS los ciudadanos, no se puede caer en ceder nada del terreno ganado, se trate del divorcio, el aborto, los matrimonios homosexuales, la igualdad de género, etc. Es un espacio duramente peleado que no se puede desandar.
  2. La tentación antieuropeísta, visto lo que hacen es una tentación continua decir que nos salimos, pero tal vez sea mas adecuado recuperar el eslogan de “Otra Europa es posible que los planteamientos de que todo lo que viene de Europa es malo, es otro ámbito que hay que pelear a nivel europeo para acabar con la falta de politicas sociales y  el clientelismo y sumision ante los grandes lobbys y corporaciones  ¿Quien se acuerda de las tasas a las transacciones especulativas en el ambito dela CE?
  3. Inmigración y  criminalidad: En los estratos mas bajos de la sociedad, es mas facil que prendan actividades delictivas, al generar mas alarma social los pequeños robos que los grandes fraudes y desfalcos. se carga contra estos grupos sociales, cuyo mayor problema es no disfrutar de ese supuest “estado del bienestar”; por nacionalidades no es tan representativo como por situacion social. El mensaje de la ultraderecha tiende a criminalizar a sectores de la sociedad, es cómodo echar la culpa o cargar la ira contra los “diferentes”
  4. Trabajo en vez de Inmigración: Como representaron los trabajaores ingleses con el eslogan: Trabajos británicos para trabajadores británicos, la tentacion de pensar que a mas inmigracion corresponde mas paro, es una verdad a medias, los emigrantes soportan la mayor tasa de paro, porque son contratados habitualmente en contratos temporales precarios (Agricultura y servicios, pero tambien auxiliares de industria) y son los primeros en salir. También son los que efectuan trabajos que los nacionales rechazan habitualmente (atención personal, etc.). Es fácil caer en la trampa de echar la culpa a los de fuera, pero no es cierto. Trabajo si, para todxs, en condiciones aceptables, y si hay que trabajar menos para trabajar todos ¿Porque no?
  5. Una Pais Dentro de Sus Fronteras Históricas : En el caso de España, salvo que se recurra a Gibraltar o gloriosas hazañas bélicas como las de la isla de Perejil, que demostro el poderío militar español…. :-( ), como no se recurra a otros argumentos, no hay caso en el exterior.
  6. La unidad de España: Cuando se recurre a este tipo de eslogans, lo que subyace es el deseo de uniformizar, militarizar la sociedad para ser todos iguales, de acuerdo con lo que mande el lider, no se admiten discrepancias ni particularidades. Ese argumento es tan peligroso y fácil de caer en los supuestos agravios que tratan de enfrentar unos pueblos con otros para que sea mas facil manipularles.
  7. La islamofobia: Los que abogan por la europa cristiana, lo que pretenden es meter otro corsé a la sociedad, ahora los ismlamicos, mañana porque no los judios, luego los ateos, los no creyentes, y luego ……. los poco practicantes? Recordemos la actuacion de la iglesia durante el franquismo imponiendo su ridículo sentido de la moral a toda la sociedad .No caigamos, ni desde el cristianismo, ni desde el islam, ni desde ninguna religion deben imponernos como vivir. Las creencias deben pertenecer al espacio personal, no al social.
  8. El anticapitalismo oligarquico. Los ataques de la ultraderecha a la sociedad capitalista está basada en un sentimiento oligarquico de la propiedad, el “derecho divino” a poseer aunque sea en actividades no productivas, de una élite preparada, los bienes de una nación,  sin plantearse el reparto justo de los beneficios de las actividades economicas.
  9. No dejarnos engañar por esos pomposos nombres: Partido de la libertad, movimiento social republicano…….. Conviene leer entre lineas para saber que es lo que hay detrás.
Los nadies tenemos claro que decir #nolesvotes en relacion a los partidos mayoritarios no deben llevarnos a votar a estos grupos, porque lo que defendemos son las libertades individuales, la creacion real y democratica de una europa social y de libertades, el respeto a todos los pueblos, religiones, creencias y formas de pensar, el justo reparto del trabajo y los beneficios entre toda la sociedad y conseguir el bienestar de TODA la sociedad, sin excluidos.

En esa pelea sí que estaremos

15 mayo, todxs a la calle, 22 Mayo: No les votes


18 abr. 2011

COMPLACENCIA

Complacencia

NADIE tiene la culpa, los#nadies nos hemos puesto a hablar con la gente metida o no en las campañas #nolevotes #opvotaciones #malestar….
Y si que en los medios del cyberespacio hay mucho movimiento, pero a la hora de la verdad, en la calle, apenas se aprecia, no hay carteles, no hay transmision de lo que se quiere al personal en general, y así,… complicado.
Puede que se haya caido en una cierta complacencia desde los medios Twiteros, al tener la campaña #Nolesvotes de TT durante tiempo, y con eso parezca que ya está todo hecho, pues la verdad es que a partir de aquí es de donde se pued empezar a actuar, vamos que los Twits y la red son un medio, pero no el objetivo último, si nos conformamos con expresar el berrinche, es cierto que vamos a estar mas desahogadxs (a lo mejor), pero los resultados prácticos van a ser = 0, de modo que luego entraremos en la depresión, porque veremos que toda la energía acumulada en los mensajes se ha traducido en casi nada.

No podemos caer en que con soltarlo en la Red ya hemos cumplido, a partir de aquí es de donde hay que empezar, las cosas se ganan en la calle, no en la red, lod sitios donde ha habido revueltas SE HAN APOYADO EN LA RED, pero NO SE HAN QUEDADO AHÍ, han estado presentes continuamente EN LA CALLE.

Se debe hacer lo mismo o todo se quedará en casi nada.

¿Casi nada?

  • Con lo que se lleva agitada la red ya hemos cubierto y tenemos que cubrir una parte, sólo con eso hemos visto que un atajo de #nadies pueden hacer opinión pública y cuando menos incordiar y que aprecien que hay gente despierta QUE NO LES PASA UNA, eso ya por sí sólo es muy importante.
  • Se empieza a tener en cuenta las plataformas como #nolesvotes o #democraciarealya para ver por donde soplan los vientos y si pueden rascar algo de ahí.
  • En cosas concretas, como #eurodiputadoscaraduras o #ppsoe se han tenido que posicionar y se ha conseguido por lo menos que se escondan un poco,
  • Se ha creado un grupo de gente activa y muy dispersa que si se continúa en contacto puese tener bastante importancia.
Solo por eso, merece la pena manifestar nuestro hartazgo y la indigancion que nos provocan sus actuaciones y sus chulerias.
Los #nadies , que somos NADIE y no tenemos NADA que perder y mucho que ganar, aunque sólo sea porque NADIE nos pueda decir que no hicimos nada y lo permitimos todo, SEGUIREMOS AHÍ.
Los twits de la agitación:
#malestar  #indignaos #nolesvotes #15mayo #DemocraciaDirecta  #opvdevotaciones #alascalles #DemocraciaRealYa #OperacionV #votanadie #Revolucion  #anonymous #AnonOps #sinmiedo #congresodigital  #PartidoPirata    #PPSOE    #nolescompres #republica #eurodiputadoscaraduras #sinfuturo #revoluciónsocial




ACTOS PUBLICOS

SOMOS LOS #NADIES

ACTO DE GRAN REPERCUSION EN VISTALEGRE (MADRID), INAUGURACION DE LA CAMPAÑA #somosnadie #nadies #nadie.
Extraordinaria e inesperado exito de la convocatoria:  NADIE convocaba el acto de apertua de la campaña electoral, y en contra de las pesimistas previsiones iniciales, NADIE acudió.,
La prensa se hizo eco del evento: (Asociacion de prensa madrileña)



IGUAL EXITO TUVO LA PRESENTACION EN BARCELONA DE LOS #NADIES, EN EL PALAU SAN JORDI, COMO REFLEJA LA PRENSA. DIARIO AVUI

Lo lemas: ¡NOS TRATAN COMO A #NADIES, pues eso es lo que somos, #NADIES y aunque piensen lo contrario esos #nadies les pueden remover de sus poltronas.
SOMOS LOS #NADIES, LOS HIJOS DE LOS @NADIES, LOS DUEÑOS DE NADA, pero no queremos que los que se creen que son TODO, imprescindibles, tratando el Pais como si fuese suyo por siempre y con derecho de hacer lo que les plazca, teniendo seguro el cargo, piensen que pueden hacer con nosotros lo que quieran.
POLITICOS, PREOCUPAOS, EL VIENTO SOPLA EN CONTRA


16 abr. 2011

Tuits mientras el furbo

SOMOS LOS NADIES #nadies
Mas medidas por la limpieza: Estará prohibido ser pobre o tullido o feo o extravagante o raro o desocupado #alacalle
***************
Los desocupados no podrán, como su nombre indica, ocupar las calles, que se preocupen en  casa.#operacionV
******************
Se habilitaran albergues para los politicos cesados hasta que se les pase el mono #nolesvotes #15mayo #alacalle
*****************************
El gobierno prohibe la precesion atea por provocativa" y lo de los encapuchados, las cadenas y los cirios ¿No provoca? #sindios
***************************
La campaña del "bendito condon que quitas el sida del mundo" denunciada y eso que no se le tragan como la hostia #sindios
***************************
Retirada la campaña de la candidata que tenía los argumentos en las tetas por sexista. ¿Si hubieran sido los testiculos, que? #nolesvotes
**************************
48 horas sin muertos en las carreteras. Los tanatorios y coches funebres en alerta. ¡Menos mal que viene la semana santa y lo arregla! #sindios
************************
"Hay que abrir el debate de las capillas en los campus".. ¡Si en las capillas no se puede hablar! #sindios
 403 Forbidden: The servers understood the request, magesty,  but is refusing to work for you.#republica
****************

*******************
Beneficio record de #telefonica :10.167mill€, para tocar a mas despiden a 5.700 trabajadorxs, así aumentamos la productividad!!! #cuelgalos
*****************
Iberdrola quiere duplicar los bonus para la cúpula directiva hasta los 105 mill€. ¡No deben tener ningun malu! #cuelgalos
****************
La CNE quita la prima solar a otros 304 huertos: Dicho así parece una que estaba tomando el sol entre las lechugas. #ER
****************
Los huertos solares irregualres son ya el 32% de las 2000 plantas inspeccionadas.#ER
***************
PP Valençia: Una forma muy facil de que no aparezcan las palabras imputado e implicado por corrupcion: ¡NO LES TENGAIS! #nolesvotes #15mayo
*****************
Peta Z no tiene claro que hacer con Libia: Pues no haberte metido donde nadie te llama. #nolesvotes #noalaguerra
*******************
 *******************
Aznar pone en duda que España pueda pagar su deuda Público.es: http://bit.ly/eyWx34
¿Y pq coj tenemos q pagar su deuda? #nolesvotes
*****************************
Aznar calificó esta pasada madrugada en Nueva York a Muamar Al Gadafi como un "amigo de Occidente". ¿Seguro que sólo le regalo caballo de montar, o era de picar? #nolesvotes
************************************************
#malestar #nolescompres #indignaos #nolesvotes #sinfuturo #DemocraciaDirecta  #anonymous #AnonOps #sinmiedo #congresodigital #opvdevotaciones #alascalles #DemocraciaRealYa #OperacionV #votanadie #Revolucion
 #PartidoPirata    #PPSOE     #15mayo   #eurodiputadoscaraduras #revoluciónsocial
********************

14 abr. 2011

A POR LA 3ª R

SOMOS LOS NADIES
No estais hartos de hablar de la 2ª República?........ Hablemos de la 3ª!
De la 2ª Republica hace ya 80 años, duró 5 años + 3 años en guerra civil.
Lo que supuso de avance social y de derechos, así como en los campos de la cultura y la educación, casi no dio tiempo de darse cuenta y no se ha empezado a valorar hasta hace muy poco, cuando buena parte de esos derechos vuelven a ser puestos en peligro.
No se gozaron de derechos parecidos hasta 1978, pero otra vez bajo una monarquia hereditaria con origen en la ilegalidad de la dictadura franquista.
La 2ª República no es que fuese perfecta ni el ideal de los revolucionarios, pero en su tiempo fue una de las mas avanzadas del mundo, especialmente llamativo el tratamiento que se daba a los derechos de la mujer, incluido el del voto
Para dejar las cosas claras, inicialmente ganaron las elecciones una heterogenea coalicion de republicanos, democratas y socialistas, con una mayoria exigua, que inicio las reformas hasta las elecciones de 1933, donde el Gobierno que las convocó las perdió  por primera vez y cedió el mismo a la coalicion de derechas con total normalidad
 -Eso quiere decir que hubo un gobierno de derechas durante la República, contra lo que parecen querer hacernos creer, porque las izquierdas respetaron la legalidad.
Cierto que hubo un intento de revolución en 1934, salvajemente reprimida por quienes ya demostraron entonces su falta de escrupulos a la hora de masacrar a la población, que se preparo en defensa de los derechos y libertades adquiridas y que estaban en peligro.
-Hasta 1936 en que de nuevo volvió a ganar la izquierda en las elecciones y.... ¿que sucedió? 
Pues que como nos tienen acostumbrados y sufrimos todavía ahora, la derecha asume que tiene una especie de derecho divino para estar en el poder y empezó a movilizar a lo peor, mas rancio, reaccionario y criminal de la sociedad para recuperar el poder con la fuerza de las armas.
El sentimiento de la derecha parecia (y a veces hoy dia tambien lo parece) que el poder tiene que ser suyo, y si no es por las buenas, pues se hace por las malas.
Ahora estamos en una sociedad democratica, donde a nadie le debería extrañar que se quiera que TODAS LAS INSTITUCIONES DEL ESTADO SEAN DEMOCRATICAS, y la monarquía no lo es; en primer lugar porque su legitimidad arranca de un franquismo ilegitimo, y lo que es mas importante, NO SE HA PLANTEADO UNA CONSULTA POPULAR SOBRE LA MONARQUIA.
Los que no contamos para NADIE, los nadies, creemos que NADIE debe tener privilegios por su familia o clan de nacimiento, las oportunidades deben ser iguales para todxs, y no existe un derecho divino que diga que una familia es mejor o mas digna de ostentar la jefatura del Estado.
YA SOMOS MADUROS, YA SABEMOS ANDAR SOLOS SIN TUTELAS,
VAMOS A POR LA 3ª REPUBLICA AHORA

LOS NADIES

"Sueñan las pulgas con comprarse un perro
y sueñan los nadies con salir de pobres,
que algún mágico día llueva de pronto la buena suerte,
que llueva a cántaros la buena suerte;
 pero la buena suerte no llueve ayer, ni hoy, ni mañana, ni nunca,
ni en lloviznita cae del cielo la buena suerte,
 por mucho que los nadies la llamen
y aunque les pique la mano izquierda,
 o se levanten con el pié derecho,
o empiecen el año cambiando de escoba.
Los nadies: los hijos de los nadies, los dueños de nada.
Los nadies: los ningunos, los ninguneados,
corriendo la liebre, muriendo la vida, jodidos, rejodidos:
Que no son, aunque sean.
Que no hablan idiomas, sino dialectos.
Que no profesan religiones, sino supersticiones.
Que no hacen arte, sino artesanía.
Que no practican cultura, sino folklore.
Que no son seres humanos, sino recursos humanos.
Que no tienen cara, sino brazos.
Que no tienen nombre, sino número.
Que no figuran en la historia universal,
sino en la crónica roja de la prensa local.
Los nadies, que cuestan menos que la bala que los mata."
(eDUARDO gALEANO)

12 abr. 2011

MUSEO DE LA CRISIS

 PETA Z y la enigmatica sonrisa
f




PETA ZETA Y LA ENIGMATICA SONRISA, EUROIBOR , JUBILIZACION, EL RECIBO DE LA LUZ, AYUDA A LOS PARADOS, GENERACION PERDIDA

11 abr. 2011

transparente

Enlace video

No es tan simple ser transparente
No es tan simple ser transparente
No es tan simple ser transparente
No es tan simple ser transparente

En este mundo animal

todo es tan carnal
que si no tienes piel
que si no llevas disfraz
que si no se te ve
aunque estés, no estás
no estás... no estás...

En este mundo animal

todo es tan carnal
que si no tienes piel
que si no llevas disfraz
que si no se te ve
aunque estés, no estás
no estás...

Si no te fijas tú...

¿quién se va a fijar?
si no te cuidas tú...
¿quién te va a cuidar?
¿quién te va a pintar?
¿quién te va a dar color?
porque estar, no estoy.

Si no te fijas tú...

¿quién se va a fijar?
si no te cuidas tú...
¿quién te va a cuidar?
¿quién te va a pintar?
¿quién te va a dar color?
porque estar, no estoy
del todo...

Ni azul, ni marrón,

ni amarillo chillón.
aquí no hay color,
aquí no hay color

Ni azul, ni marrón,

ni fosforito cantón
aquí no hay color,
aquí no hay color

Últimamente, el rojo

está súper pegajoso
el verde y el morado
se meten mucho conmigo
me persigue el amarillo
soy el blanco perfecto
del gris y del negro.

Últimamente, el rojo

está súper pegajoso
el verde y el morado
se meten mucho conmigo
me persigue el amarillo
soy el blanco perfecto
del gris y del negro.

Ni azul, ni marrón,

yo soy transparente
yo soy como soy
aquí no hay color.

Transparente (Albert Pla)

8 abr. 2011

VOTAR QUE?

Sobre la cuestion de como acabar con el bipartidsmo o conseguir que nos hagan caso, como dicen en
  • Listas abiertas o cerradas
Esa es la primera interrogante, votamos que? una estructura cerrada de partidos en la que ya han decidido ellos quien sale y quien no, casi desde el principio de la convocatoria. Y al elector que le queda? Decir Amen a unos o a otros. En ningun caso podemos votar a las personas, votamos a las listas completas (en eso consiste elpoder de los partidos). Lo que se llama LISTAS CERRADAS
¿Porque lo hacen así? Esta claro, de esa manera NADIE puede moverse, porque entonces no sale en la foto, o sea  tiran de las listas a las voces disidentes, así se aseguran la fidelidad absoluta de todos.
Ya se ve que en ls votaciones SANCIONAN a los que votan diferente al resto del partido, vamos que con que fuese uno solo por partido a votar sería suficiente. A eso lo llaman DISCIPLINA de partido, lo que hace a todos mamporreros de lo que diga el jefe (O el comite ejecutivo o lo que sea).
Esto tampoco lo solucionarían las LISTAS ABIERTAS, esto es, que los electores pudiesen tachar o votar a cada politico de las listas que fuese, así si que podríamos elegir las personas que van en función de sus planteamientos. Pero si siguen manteniendo la DISCIPLINA de partido como orden tajante, acabaran votando con los demas si quieren volver a ir en las listas. Podrían apelar a su conciencia pero..... Hace tanto frío fuera de los partidos y el paro es tan horroroso...... Que votan y callan.
Ya se aplica para el senado, pero... ¿Alguna vez ha habido un voto encontra de su partido de alguien?
  • Votar o no votar
Abstención: Claro, si no votamos les da igual, en USA con un 30% de votantes a repartir entre dos candidatos, las elecciones se condideran válidas. En Europa lo mismo (las elecciones europeas son de risa).
Tendría sentido pleno si se cubriesen los puestos en funcion del porcentaje sobre censo, Osea, si vota el 30 % SOLO SE CUBREN el 30% de los puestos. Como en una oposicion, si hay 30 plazas y se presentan 10, pues quedan 20 plazas libres. Entonces si que les veriamos arrastrandose pidiendo el voto.
Porque si un 70% pasa de votar, lo lógico sería pensar que su legilimidad es nula, ya que el que manda representa un !10% del censo?, y deberían tomar nota. ¿LO HACEN? NI DE COÑA. Ahí les tenemos en Europa con unos porcentaje de voto de risa y tan felices.
Claro que es una opcion válida, pero requiere movilizacion en la calle. Una cosa es no votar y otra que hagan lo que quieran.Si se abstuviesen los que votan a partidos grandes, los pequeños tendrian opciones de pillar cacho.
  • Voto en blanco voto nulo
Esto viene claro en el enlace inicial http://bit.ly/ht2jwf  con una simulacion de que sucede y un resumen
¿Los votos en blanco influyen en los resultados?
Si, a efectos prácticos, dan más escaños a los partidos mayoritarios y elimina a los minoritarios.
¿Los votos nulos influyen en los resultados?
No, a efectos prácticos, no sirven para nada.
Para hackear unas elecciones y que no salgan los partidos políticos mayoritarios:
  • Votar a partidos minoritarios que tengan alguna posibilidad.
  • Nunca, jamás de los jamases, votar en blanco. Perjudica gravemente a los partidos políticos minoritarios.
  • No votar nulo, ya que no sirve de nada.
  • No abstenerse, ya que no sirve de nada.
Se puede no estar de acuerdo con lo de que no sirve para nada abstenerse o votar nulo, son opciones que tienen que llevar una accion posterior

  • Votar partidos minoritarios
Mas cercanos, contando que tengan alguna posibilidad de salir, porque si no lo que se hace es repartir votos que no sirven para nada
  • El problema que se plantea es doble:
-Estudiar muy bien la relacion de votos habituales para ver quien tiene opciones.
-Que los partidos minoritarios se agrupen para tener opciones, el problema fundamental es como suelen funcionar, con capillitas cada una con su lider y sus juntas directivas o comites centrales o lo que sean y lo remisos que son a perder los puestos aunque nunca les sirva para nada.
-Se supone que mola mucho decir "soy el secretario general del frente unificado unido de lo que sea", pero a veces es como ver la conversacion de la vida de Brian con el FLP, el PLF, el LFP, el LPF, es decir todos igual pero cada uno en su capillita
Que triste.

Salvo que se agrupen para ofrecer una alternativa de control a los mayoritarios, sirve de poco.
  • ¿Que nos queda entonces?
 
Tomar una decisión es complicado, por tanto solemos esperar que alguien haga algo, pero NADIE lo hará, hay mucho dinero en juego.
Nos queda la movilización por puntos concretos y de forma general, pero mientras el sistema montado este tal cual debe ser enorme para conseguir resultados y aun así como en el #noalaguerra de 2004, sin que nos hagan caso a pesar del sentir y la movilización general
Nos gustaría que existiesen alternativas y compañas como #nolesvotes llevan a plantearse si deberíamos exigir el voto negativo o de castigo, es decir, poder restar votos a algun partido y que tomen nota del rechazo que provocan, aunque dado la polaridad resultaría gracioso, sería como decidir si detestas a unos mas de lo que te gustan los otros; imaginemos un municipio:
-Electores: 1000   Votos 800 , P1: +160 -145.- total +15; P2: +150, -135.- total +15; P3: +60, -20.-total: +40;P4: +50,-10.- total:+40;  P5: +40,-5 total:+35; P6: +25,-0.- total:25; Otros y nulos 25
Total que quedaría P·3 y P4: +40; P5:+35; P6:+25;P1 y P2: +15. Lo que nos ibamos a reir si encima se queda vacante el lugar que corresponde a la abstención.
La abstención NO basta, pero votar tampoco, no podemos confiara en que los politicos solucionen nuestros problemas por iniciativa propia, salvo que peligre su chollo .
 #indignaos #anonymous #opvdevotaciones #malestar #nolesvotes #votanadie #eurodiputadoscaraduras

5 abr. 2011

TODOS SOMOS NADIE

 ¿Quien es NADIE?
NADIE puede representar a NADIE
Por eso tú ya eres NADIE
NADIE somos todos, por que todos somos NADIES
En cada lugar la mayoria somos NADIE
Si en tu localidad os presentais como NADIE
No engañais si decis que NADIE os maneja
NADIE es autonomo e independiente
NADIE te dice como presentarte o que hacer

NADIE te ayuda cuando tienes problemas
NADIE va a solucionar las cosas pensando en el interes general
NADIE se preocupa de los @nadies que han quedado en la cuneta
NADIE se plantea que hay que cambiar las cosas si queremos que funcionen
NADIE va a resolver lo que por ti mism@ seas incapaz de hacer
NADIE  va a valorar tu formación, tu esfuerzo y tu capacidad de transformar las cosas
NADIE cree que hay una alternativa energética descentralizada, renovables y rentable
NADIE piensa que el ciclo de la poltica tal cual esta no conduce a nada
NADIE piensa que los mercados deben estar por debajo de las necesidades de las personas
NADIE cree que la perdida de derechos laborales conlleva perdida de dignidad
NADIE actua ante la entrada de productos fabricados en semiesclavitud
NADIE intenta solucionar los conflictos de forma negociada 
NADIE  usa de la incautacion y congelacion de activos de los mandatarios implicados en violencia o corrupcion
NADIE tiene la respuesta a las dificultades existentes.
NADIE nunca debe estar por encima de la ley
NADIE se enfrenta al capital producto de la especulacion y la explotacion abusiva
NADIE asume que los productoresde recursos básicos deben obtener una parte justa de los beneficios
NADIE aboga por unos derechos minimos internacionales para participar en el intercambio comercial

NADIE te representa
NADIE te valora
NADIE da la cara
NADIE asume responsabilidades
NADIE dice la cosas claras
NADIE esta libre de intereses particulares
NADIE dice siempre la verdad
NADIE nunca te va  a defraudar
NADIE va a desenmascarar a los hipocritas
NADIE es libre de participar en corrupciones
NADIE puede exigir conductas eticas a los poderosos
NADIE  va a poner las reglas claras para dirigir la situacion
NADIE es cada uno de nosotr@s
porque todos somos @nadies
porque los #nadies tenemos el numero , las ganas y la capacidad de cambiar la situacion
A la hora de votar :
VOTA NADIE, 
#votanadie, #nolesvotes, #votaotros

4 abr. 2011

CAMBIAR EL MUNDO

El capital crece
nosotros nos hundimos
Los gobiernos ceden
nosotros les votamos
Los mercados mandan
nosotros obedecemos.
Los perros dan las órdenes
nosotros nos asustamos
Para salvar a los ricos
hundimos a los pobres
Entre las ruinas del mundo
abandonamos a los sepultados
Los dedos que señalan a los culpables
se vuelven contra nosotros
Los criminales ponen condiciones
Los inocentes se humillan en su derrota
Su actividad incesante aprovecha
nuestra pasividad temorosa
"...Ellos dicen mierda
Nosotros amén..."

31 mar. 2011

TENEMOS EL PODER

Diariamente nos planteamos quien tiene el poder.
Los politicos: Son la vo de su amo, quien paga manda, son dóciles sirvientes de los que han puesto el dinero para que estén ahí, de los que les facilitan sus "negocios personales" y retiros dorados por los servivios prestados, no hace falta poner ejemplos.
Las empresas: Las pequeñas mandan en un entorno tan limitado que es ridículo, dependen de factores externos de mercado y competencia y de su propia competencia, que muchas veces deja mucho que desear. Las grandes empresas dependen de sus accionistas, agencias de valoración y situación en el ranking. Ejercen presión pero están controladas por otras instancias.al menor síntoma de problemas hacen como los niños: PAPA, SALVAME aunque luego pretenden que el papa se aparte y le deje quedarse con la mayor parte de los beneficios.
Los estados: Dirigidos por políticos, que no pintan gran cosas, gobernados por elementos ajenos no localizados en ningún sitio concreto, enten financieros y especuladores que deciden que pais sube y que pais baja.. Lo único que son capaces de hacer es ser fuerte con los débiles y débil con los fuertes
Los banqueros: Dominados por la cuenta de resultados, pueden destrozar un pais pero no arreglarle, por encima grupos inmateriales que les dictan las normas, especulan como pueden, pero ya han demostrado de sobra su absoluta incopetencia, al menor síntoma de problemas también hacen como los niños: MAMA, SALVAME y una vez sacado del lío, odiarle por demostrar su debilidad..
Los trabajadores y sus organizaciones: Totalmente accesorios, no somos seres humanos, sino recursos humanos, cuando las cosas se ponen duran hacen como los perros domesticados, se revuelven contra sus propios compañeros de especie. Cuando se les da palo se humillan y meten en un rincon lloriqueando para que no les peguen mas. Siempre dispuestos a menear el rabo cuando aparecen sus dueños, no importa el trato que les den.
Los votantes: Con cumplir el paripe del reparto de poderes cada cierto tiempo, luego nos apartan y nos ignoran, dado que salga quien salga no cambian apenas las actuaciones, lo mejor sería #nolesvotes o votar #Nadie
Los "mercados": Estos si, no tienen un sitio de localización, son un ente que viene cómodo citar, al ser una nebulosa se le puede hechar la culpa de todo,tambien de la incompetencia de los gestores, se presentan como dragones invencibles, aunque hayan demostrado de sobra su carencia de principios, tienen muchos dioses cambiantes (libre mercado, desregulación, desaparicios del control de estado) pero su Dios absoluto es el BENEFICIO INMEDIATO y su capilla la rentabilidad, cuando les falla sus dioses se acobardan y se buscan otro donde mover sus recursos.
¿ENTONCES QUE?


No nos engañemos, NUESTRA UNICA UTILIDAD ES QUE SOMOS CONSUMIDORES, mientras consumamos, la maquinaria funciona, esa es nuestra debilidad y NUESTRO PODER. Nos pueden intentar convencer para consumir, pero NADIE tiene el poder de decir que.
Si partimos de exigir consumir productos que se fabriquen con un minimo de normas eticas, es decir
  • CUMPLIMIENTO DE CONDICIONES LABORALES MINIMAS en el pais de origen, sino se rechaza consumir esos productos, en un mundo global, los derechos laborales deben ser globales, no podemos consumir productos de paises con explotacion infantil, jornadas abusivas, miseria de salarios, falta de derechos sindicales...etc. Cuando lo hacemos ESTAMOS PERDIENDO NUESTROS PROPIOS DERECHOS, facilitamos que intenten igualarnos a nosotros a sus condiciones de miseria, en vez de igualar a ellos las condiciones de bienestar. No hacemos ningun favor a esos paises.
  • CUMPLIMIENTO DE NORMAS MEDIOAMBIENTALES: Respeto por la naturaleza y los recursos naturales, obligación de reposición de las condiciones iniciales, sostenibilidad y adecuada gestion de recursos y residuos.
  • RESPETO POR LOS DERECHOS HUMANOS  en el pais de origen, condicion ineludible para participar en las actividades de comercio internacional.
  • Cumplir las mismas condiciones y normas en la exportacion que en la importacion de productos, si a nosotros nos exigimos unas normas, al resto tambien, en origen debe haber un justo reparto de los beneficios.
Con eso obligamos a empresas a producir de manera social, a los estdos a hacer respetar la legislacion internacional, a los mercados a darse cuenta que los beneficios estan en actividades respetuosas con los derechos y a nosotros a no tirar piedras sobre nosotros mismos.
Si NADIE compra productos que no cumplan estas u otras normas, si que cambiariamos las reglas de juego y podríamos mantener y potenciar el bienestar global.
¿Dificil?. Imposible si NADIE empieza a plantearselo
Somos CONSUMIDORES, asumamos NUESTRO PODER.
Si exigimos cambiar las reglas de juego del comercio no quedara fuera NADIE

30 mar. 2011

28 mar. 2011

DEBATE NUCLEAR

Tema nuclear:


Es dificil, pero en el caso de la opinion sobre nucleares por lo menos hay mas opciones al responder.
NADIE debería contestar cuando las opciones son de Si o No porque siempre hay matices, si no se encuentran a lo mejor se tiene un problema de exceso de claridad.
El debate nuclear está viciado, ¡Se oye cada cosa por los supuestos expertos de los medios, tertulianos, pseudo-cientificos, politicastros...!
Como matices:
* La nuclear NO SIRVE COMO SUSTITUTO DEL PETROLEO, eso es una mentira burda, produce
electricidad, y todavía no hay parque móvil eléctrico a tener en cuenta, la identificación petróleo- nuclear como alternativa es interesada y mentirosa, no por ser repetida es mas verdad.
* Para la producción eléctrica lo que hay que sustituir son las térmicas de carbón que son las que producen la mayoría en españa, luego están las cogeneraciones, le eólica, la fotovoltaica, las centrales de biomasa........
* Las nucleares representan una parte pequeña de la producción eléctrica (el 21%) y en realidad se usa ese porcentaje porque no se pueden parar, sino SI QUE SU CUOTA LA PUEDEN ABSORVER LAS RENOVABLES, de hecho este año se han tenido que desenganchar parques eólicos para paliar el exceso de producción, pero las nucleares NO SE PUEDEN PARAR.
*El primer problema de las renovables es la inestabilidad en el tiempo (no funcionan a demanda, hay sol cuando sale y viento cuando quiere), salvo la Hidroeléctrica, que en España tampoco aportan lo que podrían, se conectan SOLO CUANDO LAS DEMAS NO PUEDEN CON LA DEMANDA.
*Las renovables tienen el problema de almacenamiento ¿Y las otras no?, pero tecnología hay, hace falta mejorarla (Acumuladores electricos, de Hidrógeno--lo que podría usarse en automoción-- volantes de inercia, embalses de agua que revertir en hidroelectrica como hace Canarias por fin, etc..)
*Es falso que el coste del Kw nuclear sea mas barato, no se tiene en cuenta el desmantelamiento ni el coste de almacenamiento ni la gestión de residuos, etc.
Imaginad 3000 años vigilando los residuos, mateniendo locales, pagando al vigilante...Imagina un contrato de 3000 años, ni indefinido ni nada con un sueldo anual de 20.000€ brutos y subida del 3% supone 383.502.118.465,77€ sólo el de la puerta...... Pero eso lo pagamos los demás.
Tampoco se cuenta el coste de los accidentes ni otras cosas
* LA NUCLEAR ES SEGURA. CIERTO, en funcionamiento normal, cuando todo va bien, el problema es que cuando crea un problema grave es PERMANENTE E IRREVERSIBLE, la radiación no conoce fronteras ni límites de tiempo.
*TOTAL EN FRANCIA HAY NUCLEARES Y SI CASCAN NOS VA A TOCAR IGUAL. Por desgracia lo hemos visto, en un accidente limitado hay unos radios de desalojo, es decir, MEJOR CUANTO MAS LEJOS. Que si es muy gordo llega, seguro, pero no con la misma dosis letal que a los que están alrededor.
*Ante la escasez, la alternativa sólo puede ser nuclear. Otra falacia interesada: Reservas de Uranio abundantes hay en Australia, Canada, Rusia (que curioso, no ratifican Kioto si no cuenta lo nuclear como limpio)y Sudafrica, PARA LAS QUE HAY ACTUALMENTE, si se montasen más empezaría a ser un bien escaso.
*Las renovables producen caro. Cada vez menos, en eólica la paridad (coste igual a las centrales de gas)se puede alcanzar YA SIN PRIMAS, la fotovoltaica PUEDE ALCANZARLO EN 3ó 5 AÑOS, la termoeléctrica, etc. Parecido, es mas, si se cuenta la factura de gas como gasto de importación, habría que cambiar el criterio y serían rentables ya.
*Las renovables saturan las líneas: Se ha tomado como criterio las grandes instalaciones centralizadas (Muchos Megawatios en poco sitio) y se puede dar, la alternativa es la que marca el sentido común: DESCENTRALIZAR; pequeñas instalaciones muy abundantes de potencia media / pequeña, producir todos para producir mejor y crear mas trabajo.

En fin, es un falso e interesado debate; se admiten apuestas.
Gracias http://www.pablosa.galeon.com/

27 mar. 2011

GENERAL SU TANQUE ES UN VEHICULO PODEROSO

General, tu tanque es más fuerte que un coche.
Arrasa un bosque y aplasta a cien hombres.
Pero tiene un defecto:
necesita un conductor.
General, tu bombardero es poderoso.
Vuela más rápido que la tormenta y carga más que un elefante.
Pero tiene un defecto:
necesita un piloto.
General, el hombre es muy útil.
Puede volar y puede matar.
Pero tiene un defecto:
puede pensar. 

*******************************
Que ha pasado con los foros sociales que están tan callados?
NADIE sale a la calle
El silencio que se escucha es tan rotundo como el grito de las victimas, 
porque víctimas habrá, eso seguro.
Serán NADIE, hijos de NADA, jodidos, rejodidos....
NADIES colaterales

libia: manipulación?

no hubo ataques a la población civilhttp://www.antimilitaristas.org/spip.php?article4853#forum17492

Nunca hubo ataques aéreos contra manifestantes en Libia, según el ejército ruso

Los militares rusos, monitorizando Libia vía satélite, dicen que los ataques aéreos de Benghazi no existieron

Sección:Intervencionismo humanitario y misiones de paz
Viernes 25 de marzo de 2011 7 comentario(s) 496 visita(s)

Las noticias sobre el régimen Libio movilizando a su fuerza aérea contra su propio pueblo se extendieron rápidamente por el mundo. Sin embargo, mandos militares rusos afirman que imágenes tomadas desde el espacio cuentan una historia diferente.
Según Al Jazeera y la BBC, el 22 de febrero el gobierno libio lanzó ataques aéreos contra Benghazi - la ciudad más grande del país - y Trípoli. Sin embargo, el ejército ruso, monitorizando los levantamientos desde el primer momento, dice que esto no estaba teniendo lugar.
­Asi, el ejército ruso afirma que, hasta donde ellos saben, estos ataques de los que los medios han estado informando nunca ocurrieron. Altos oficiales del Estado Mayor Conjunto de Rusia que monitorizaban llas imágenes de satélites espaciales concluyeron que “algunos de los informes hechos por los medios occidentales no corresponden en su totalidad a las fotos de satétlite que ellos han obtenido”. Según esta versión, los ataques, utilizados por los medios internacionales como una justificación para una intervención militar “humanitaria”, serían un engaño.
Aunque destacan que aunque no cabe duda de que el ŕegimen de Gaddafi actualmente está aplicando medidas para contrarrestar las acciones de los rebeldes, quienes han tomado la zona oriental del país, la afirmación inicial de que ataques aéreos eran realizados en contra de los manifestantes fue incondicionalmente repetida por los medios de comunicación la semana pasada, pese a que existe poca evidencia de los mismos.
Las mismas fuentes militares dicen que también están monitorizando la situación alrededor de los yacimientos petrolíferos libios.
************************************

Manipulación, intoxicación, información sesgada.... está habiendo en todos los sectores. 

Como en las novelas de crimenes... 

Si ganan los rebeldes....¿A quien beneficia? 

Si gana Gadaffi.... ¿A quien beneficia? 

Parece claro que los que apostaron contra Gadaffi lo vieron crudo (mejor, se vieron sin crudo) y aceleraron las cosas. 

Los que apostaron por el Lider lo ven crudo ahora(mejor, se ven sin crudo) y le van a rearmar. 

Y NADIE aprecia que siempre los beneficiados son los mismos gane quien gane, pero entre el pueblo llano TODOS PIERDEN, desde luego entre la población de a pié no gana NADIE en ninguna guerra.

Apena Libia y Aterra la facilidad con que nos imponen una visión única de las cosas, somos como burros a los que ponen el ronzal y sólo miramos en una dirección.

¿NADIE tiene criterio propio?

(Misiles chinos o rusos, eso si defensivos?... Al tiempo http://somoslosnadie.blogspot.com/

TWITTS

Según dice el Pais los españoles afirman que.....
"-NADIE esta en posesion de la verdad, ni tiene derecho a decir a los otros como tienen que pensar o vivir.
-Todos debemos respetar las ideas y la forma de vivir de los demás por raras o diferentes de las nuestras que parezcan"
Pero parece ser que NADIE lo practica, se nos calienta la boca con lo buenos que somos y tolerantes y democraticos, pero la realidad nos muestra que hay un enorme número de energúmenos que pretenden tener la exclusiva de la razón y sin no se la inventan a su medida, si NADIE hace algo, prevalecera su opinion.
Manipuladores expertos nos llevan continuamente a que pensemos lo que tenemos que pensar.
NADIE tiene criterio propio, no necesita ninguna tutela.
Ejemplos
Caso Sortu.... ¿Se seguirá moviendo la raya a medida que se muevan?, parece el juego del escondite inglés. NADIE parece tener una opininion diferente.
Libia: ¿Realmente se hace por razones humanitarias? ¿Se puede instaurar la democracia y el respeto de los derechos humanos a bombazos? Ya se ha visto en otros sitios.....Irak, Afganistan.... que no.


ser nadie

Porque no una plataforma de NADIES que agrupe a los que no somos politicos, gestores, chanchulleros, buscadores de minas de oro administrativas......
Que no tengan intereses en Nada
Que quieran dejar patente que existe mucha gente a quien NADIE representa.
Que abra caminos que NADIE ha recorrido
Que limpie los poderes públicos que NADIE ha tocado jamas.
Que no pretendan representar a NADIE, sino a sí mismos, así sabemos a quien se deben.
Que sean capaces de denunciar los negocios sucios de politicos, empresas, banqueros, especuladores y demás hienas  a los que NADIE planta cara.
Porque todas esas cosas que decimos ¿Porque NADIE lo hace? Puede ser el momento de hacerlas.
Porque cuando se toman decisiones guerreras tras una labor de intoxicacion, manipulación y "ablandamiento de cerebros" para que NADIE  se oponga, lleve a la demostración de que NADIE se opone a instaurar democracias a base de bombas.....
Porque...... cada un@ tiene sus propias razones para ser NADIE
 
 

24 mar. 2011

PARA NADIE

Quien te representara?........................................... NADIE
Quien te va a resolver tus problemas ? .....................NADIE

Quien toma decisiones sin buscar su lucro personal....NADIE
Quien te va a permitir que estes representado..........NADIE
A quien puedes exigir que haga algo? ............A ........NADIE
Si queremos cambiar las cosas, ¿Quien lo hará?.........NADIE
Con quien no pueden negociar sus chanchullos....CON NADIE 


ES EL MOMENTO DE PENSAR QUE SI NO HACES ALGO TU NADIE LO HARÁ

somos los nadie

NADIE QUIERE ACTUAR AHORA
Algunos pueden decidir cosas que a NADIE beneficia, salvo a esos ALGUNOS
Lo que tenemos que hacer es lo que NADIE hará
A los que queremos incomodar es a los que NADIE va a molestar.
Si NADIE hace algo, los mismos de siempre estarán algo mas inquietos.
Porque NADIE depende de NADA y los que no somos NADA somos una gran mayoría
No podemos esperar que alguien haga algo, sabemos que lo tiene que hacer NADIE o no se hará NADA
NADIE PUEDE PRESENTARSE A LAS ELECCIONES
NADIE OCUPARA LOS PUESTOS QUE LES CORRESPONDAN
Si se decide ocupar los puestos serán ocupados un mes por cada persona
La persona irá cubierta para que quede claro que es NADIE
NADIE pactará con NADIE exclusivamente
NADIE ES EL PORTAVOZ DE NADIE

PAGINA WEB  DE NADIE